Согласно результатом недавнего неформального соревнования между лучшими юристами Великобритании и компанией CaseCruncher Alpha, искусственный интеллект оказался эффективнее в предоставлении точных ответов гражданам.
Программе и людям-юристам были поставлены одинаковые задачи на основе реальных данных о спорных платежах. Обе стороны должны были определить вероятность успеха при подаче иска по системе страхования платежей. Результаты показали, что ответы ИИ оказались точными в 86,6%, в то время как у людей она была меньше на 20%, то есть составила всего 66,3%.
При этом специалисты отмечают, что говорить о замене младших партнеров юридических фирм программами не приходиться – ИИ успешно работает только в тех отраслях, где необходимо дать точный ответ. Кроме того, он не может самостоятельно пересматривать условия задачи и гибко мыслить.
Примечательно, что CaseCruncher Alpha является разработкой студентов-юристов Кембриджского университета - Йозефа Марушака, Ребекки Аглиоло и Людвига Булла. Ранее их бот был запрограммирован исключительно на быстрые ответы на типовые вопросы по искам, однако вскоре его функции расширили, предоставив возможность анализа более сложных дел.
UAevent